3000多高考状元无一成才,北大教授:精致的利己主义,真的如此吗

发布日期:2022-07-30 11:48    点击次数:104


高考状元,无疑是在高考中站在金字塔顶层上的精英。出类拔萃的高考成绩让这些学霸们可以任选高校和专业,先天上占尽优势。

自从1977年恢复高考以来,全国大约产生了3300名高考状元。这些人有多少人成才了?在所在行业里成为了领军人物了呢?

答案是没有。如果以成为行业的领军人物作为衡量标准,那么,这些高考状元几乎没有人能达到这个水准,他们几乎都没有成为所在行业的翘楚。

对于这种现象,北大教授钱理群认为,这是培养模式出了问题,高校培养出来的都是一群精致的利己主义者,清华北大也不例外。

这些顶尖的学生,不讲情怀,哪里工资高,待遇好就去哪里,科研技术领域无人问津,没有人愿意踏踏实实地从事科研活动。

高考状元本身条件好,学习能力强,他们会率先被一些高薪的外企所吸引,或者出国留学,基本上没有人愿意进入国内的科研单位挣那几千元的月薪。

也正是因为这个现象,导致了恢复高考以来,3000多名高考状元几乎无人成为行业中的翘楚,国家重大科研活动中几乎看不到他们的身影。

然而,把高考状元的现象归咎于精致的利己主义者,这并不符合逻辑,高考状元没有成为行业领军人物的原因并非完全是这个原因。

l总体基数过小

应当承认,高考状元只不过是一个偶然现象,并非必然。尽管这些状元们本身已经足够优秀,但成为状元多少有点运气的成分。

这些状元基本上都有绝对的实力和把握考上最好的高校,但能否成为状元依然是个小概率事件,事实上任何一个省的前50名甚至100名学生, 已完结玄幻小说都有问鼎状元的实力。

换句话说,也就是和高考状元同等级别的学生,至少要扩大50倍以上,这些学生自身的能力几乎相差无几,成为状元的那个无非是运气更好一点而已,再考一次,状元大概率会是另外一名同学。

显然,仅考察这3000多名状元的成就,多少有点偏颇,如果把基数扩大10倍甚至100倍,相信完全就是另外一个结果了。

l并非无人成才

即使如此,高考状元们也并非无人成才,即使以成为行业领军人物这么一个苛刻的标准来看,依然有人能够达到这个水准。

比如,当当网创始人李国庆,就是1983年北京市的文科状元,被北京大学社会学系录取。而他毫无疑问可以算是行业的领军人物了。

百度创始人李彦宏,是1987年山西阳泉市高考状元,考入北京大学图书情报专业,京东创始人刘强东是1992年山东宿县状元,考入人民大学社会学系。

这两位毫无疑问也是行业的领军人物。显然,高考状元并非没有人能成为领军人物,只不过绝对数量不是那么多而已。

l教育体制确实存在问题

或许在这些高考状元中确实存在一些所谓的精致利己主义者,但绝非所有人都这样,相当部分学生进入高校时也有着远大理想,也想报效国家。

每年绝大部分的状元都进入了清华北大,如果说这些状元们纷纷成为利己主义者,教育问题最大的恰恰是这位教授所在的这两所高校。

事实上,即使那些出国进修学成归来的精英,比如颜宁,许晨阳等,在清华北大的科研环境中也无法施展,不得不先后再次离开。

一句精致的利己主义者并不能掩盖问题所在,如何改善学术环境才是根本。不然,人才流失的问题不可能从根本上得到解决。

写在最后:

无论如何,高考状元作为高考中顶尖的存在,他们的学习能力和个人天赋毋庸置疑,即使在大学中,他们中的绝大部分依然保持他们的优秀。

即使没有成为行业的领军人物,至少他们中的绝大部分都是所在行业的精英,无论是个人能力还是成就,他们都远远超过大部分人。

用精致的利己主义者评判他们并不公平,状元也和普通人一样,也需要结婚成家,也需要养家糊口,而这背后,离不开经济实力的支撑。

要这些状元立志从事科研,又要这些状元甘于清贫,默默地奉献,这个要求不但过高,而且也不合理,更不符合人性。

高考状元也是普通人,他们和普通人一样追求更高的收入,更好的生活本质上无可厚非,用精致的利己主义者指责他们并不公平。

与其抱怨这个,指责那个,还不如踏踏实实地改善科研环境,提高科研人员的待遇和收入,只有解决了科研人员的后顾之忧,才能吸引更多的人才投身到科研活动中来。




Powered by 青岛爱尚乐途旅游服务有限公司 @2013-2022 RSS地图 HTML地图